原始标题：“秘密运输”的微短戏？法院裁定违规！ 。双方都证实，特定的视频公司享受了知识产权和其他衍生品权，例如微短播放脚本和其他相关文本作品，简短的戏剧等。从那时起，由“ Chong×××”小说改编并拍摄的在线微短戏“ Cha××”是在一家Rong Company的短剧管理的后台发起的。微短戏剧是在授权的“ Kuxia Video”迷你节目平台上播放的，其中需要支付18至99的阶段。发行短戏后，观众喜欢它。但是，一家视频公司发现，微短片戏剧的主要故事线，大纲设计，角色设置，参与者和视频持续时间“ this×”由技术公司管理的微信迷你节目中播放，与“××”完全相同。查找简短视频应用程序的结果表明用户认为那是“这个×”是微短戏剧“ cha×”的别名。一家技术公司管理的“小剧院”迷你计划。录像带的经济损失和合理支出的权利权利涵盖了46,000元人民币。 [故事]版权定律确定该法律所指的作品是指原始的知识成就，并以文学，艺术和科学领域的特定形式表达。作为一种新颖性，是否可以将微短剧视为版权法所指的作品？在司法实践中，人们普遍认为，尽管微短戏的每个阶段都短，但与传统电影和电视连续剧不同，但它仍然具有明显的关键文字和主题。如果它反映了作者的创造性作品，例如选择材料，拍摄角度，表达策略和安排，则应将其视为视听作品。在这种情况下，一家视频公司信任一家RONG公司拍摄微型图片T戏。显示的“ CHA××”是一种原始的知识成就，可以被认为是视听任务，应受版权法的全面保护。侵权人应带来民事责任，例如停止违规，消除影响，道歉和损失付费。此外，版权法的目的决定，专有权的目的是通过正确为有限的垄断的创造者提供正确的创造者，鼓励更多的人专门致力于原始劳动，促进产生并促进发电量，并促进高质量的工作，来保护获得经济收入的权利。如果难以确定侵权者的损失和侵权人的收入，则应确定违反违规的量，以考虑戏剧的流行度，投资数量，广播时间，主观所有者的邪恶意图的主观所有者。 （案件来源：最高法院，ACC由我们的记者Wei Zhezhe提出）